和英法的立場鮮明不同，美國人第一次把力量用於世界文明的中心，因此產生了一種患得患失的心理，底層的美國白人認為他們參加這場戰爭是為了拯救故鄉的親人，而知識分子則視為美國將拯救人類文明，至於美國的真正統治者-各大財團，他們是為了拯救自己放貸給協約國的財產。
至於有色人種，他們在法律上都不能算是有獨立意識的成人，不過這已經比19世紀要進步了，畢竟那時有色人種都不算人，這也是澳大利亞白人認同美國的原因。
不過在法國戰場上的美國軍人顯然沒有國內民眾那麼的激|情高昂，畢竟國內民眾看到的報紙是協約國軍的不斷勝利，而站在前線的美國軍人則意識到這場戰爭和過去他們所經歷的戰爭是完全不同的。
對於美國人來說，最為激烈的戰爭其實就是南北戰爭，不過這場戰爭是白人之間的內戰，因此美國國內基本不宣傳戰爭的方式，以避免引起白人內部的對立情緒。在參戰之前大多數美國人所認為的戰爭，都是和印第安人的衝突，即南北戰爭之後的西進運動，不管印第安人多麼的野蠻，終究不是左輪手槍的對手。
正因為對戰爭存在著這種浪漫主義的幻想，所以美國人在參軍時都會購買一把手槍防身，他們天真的以為這把手槍是他們最後的防禦手段，能夠讓他們轉敗為勝。不過很顯然，德軍其實很少發起印第安人式的突襲，他們更喜歡用大炮和機槍。
當美國報紙在鼓吹美軍軍士用刺刀擊敗了12個德國軍人的時候，整連整連的美軍士兵則因為犯了低級錯誤而被德軍的機槍、大炮所消滅，那些上過戰場的美軍官兵開始出現焦慮情緒，美軍將領潘興拒絕把美軍交給英法將領指揮，這位美國將軍在私下表示，英國人和法國人對待士兵的方式和上屠宰場的牲畜差不多，把美國軍隊交給英國人和法國人指揮，那麼很快死的就都是美國人了。
正因為見識過歐洲戰爭的殘酷，所以在前線的美軍將領都反對參加對俄國革命的干涉，認為那種傷亡是美國軍隊無法承受的損失。美國軍方之所以這麼堅持，因為在開戰之前美國軍隊的人數也就十萬人左右，還不及各州的民兵數量，雖然這場戰爭讓美軍迅速的擴大了規模，但是美軍壓根就沒有那麼多合格的軍官，這就是美軍在戰爭中不斷承受巨大損失的根源，在邊上看著和自己親身加入完全是兩回事。
對付一個快要山窮水盡的德國已經是如此艱難，美國軍方認為在打敗德國之後去挑釁一個比美國人口更多的大陸國家，簡直是在發瘋，更何況亞洲聯盟堅決不同意切斷對赤塔共和國的資源，這就意味著協約國對俄國革命的干涉，搞不好會引發和亞洲聯盟的衝突。
美國海軍雖然把日本海軍當成了對手，美國陸軍同樣對日本人不報好感，不過美國陸海軍面對日本的戰略此時還是保住夏威夷群島和美國西海岸不受日軍攻擊，另外就是不讓日本人控制太平洋中部航道，太平洋中部的群島地形是美日互相進攻的最好路徑，其他地方都吃不消那種超遠程的後勤供應。
美國軍方在必要時都準備完全放棄菲律賓群島了，因為他們認為美國壓根沒有這個力量保住這個亞洲地區的橋頭堡，在日本的全力進攻下。當然，只要有一線可能，美國軍方是不願意放棄菲律賓的，失去了這個橋頭堡，美國陸海軍想要進入亞洲地區就變得非常艱難了，就如同日本在夏威夷群島的爭奪上敗給了美國，所以美國才可以在加州地區實施排日計畫。
而現在對於美國軍方來說，最大的壓力不是和日本的敵對，而是和日本、中國的敵對。美國國內的排華法案和菲律賓地區實施的針對華人資本的排擠措施，正日益讓中國人把美國視為一個不友好的帝國主義列強，亞洲聯盟能夠建立起來，正是基於歐美在亞洲實施的殖民主義、帝國主義引發的亞洲民族主義情緒。
所以美國軍方基本可以確定，一旦協約國加大幹涉俄國革命的力度，亞洲聯盟放棄中立地位加入戰爭也不是不可能。雖然美國在戰爭中獲得了大量的戰爭紅利，足夠讓美國支持一場大戰，但是美國人是否能夠支撐得起大戰的傷亡率，這是美國軍方心中無底的。
美國總人口接近一個億，其中有色人種大約為10%左右，這是美國白人種族主義確立的基礎，但是美國白人的種族主義並不承認只要是白色人種就是白種人，至少愛爾蘭人、義大利人、斯拉夫人、混血人種，對於美國上流社會來說依然不屬於自己人，只有英裔、法裔、德裔、北歐人種才屬於美國白人眼中的白種人。
所以，美國可以動員起200萬的歐洲遠征軍，但如果這支遠征軍的傷亡超過10%，那麼國內對戰爭的狂熱情緒就會瓦解了，如果這200萬人還沒法解決戰爭問題，還需要從國內繼續動員，那麼當前美國國內的種族和社會矛盾就要爆發了。
美國軍方認為，以歐洲戰爭的這種消耗人命的速度，200萬美國遠征軍大約能夠維持一年的優勢，接下來士氣就該不斷下挫了。而亞洲聯盟一旦加入這場戰爭，必然會把戰爭時間不斷的延續下去，畢竟觀察過日俄戰爭的美軍軍官們都認為，亞洲人和斯拉夫人的忍耐力不是美國人可以相比的，美國人壓根忍受不了僵持的戰局，戰場的恐怖氣氛能夠讓狂熱的美國好戰分子迅速冷靜下來，這在古巴戰爭中已經得到了證實。
但是威爾遜總統身邊的政治幕僚們卻不那麼看，在他們看來這是美國主宰戰後國際局勢的大好機會，只要美國軍隊在這場戰爭中表現出色，那麼英國和法國等歐洲老牌列強就不得不對美國低頭。比如豪斯上校就認為，不應該這個時候停戰，而是支持法國人的意見，只有把德軍趕回到萊茵河，讓德國民眾意識到戰爭已經失敗，才能讓協約國在停戰協議中佔據優勢地位。
由於美國資本家認為想要讓德國無條件投降，現在還不是時機，假如德國有條件投降的話，美國資本家擔心協約國會賴賬，因此參院對德國新政府發出的停戰協議進行了否決，認為德皇應該下台，美國只和民主選舉出來的新政府談判。
威爾遜總統綜合了各方意見，在沒有徵求協約國各方的情況下，貿然的提出了美國接受和平談判的基礎是十四點和平原則，並且在德軍從協約國領土全面撤退之前，美國不會勸說協約國各方停下軍隊的腳步，該答覆公開給了新聞記者。
在威爾遜總統和國務卿蘭辛看來，德國新政府充其量是在諮詢交戰各國的停戰條件，而不是正式的談判請求。不過對於英法兩國政府而言，美國人的做法顯然是放棄了國際政治中的潛規則，同盟之間應當步調一致，而不是自行其是。
艾伯特、施特雷澤曼兩人對於美國政府的答覆算是鬆了口氣，在他們看來美國政府等於是接受了和平提議，因為德軍本就在撤離協約國領土，而他們也不反對十四點和平原則，只要不割地不賠款的和平協議能夠達成，那麼他們的任務就完成了。
不過在左派社民黨內部的會議上，林信義並不認為美國人同意了和德國達成一份不割地不賠款的協議，他表示，「威爾遜總統可以代表美國參戰，但是沒法代表美國結束戰爭，這是美國參議院的權力，只要參議院不接受和平協議，那麼美國的戰時狀態就不會結束，美國總統就沒法宣布結束戰爭，這就是美國的政治體制。
從某個角度來看，實際上美國總統只是美國各方政治力量妥協之後的新聞發言人，而不是美國的獨裁君主，這和歐洲的政治體制是完全不同的。對於歐洲的政治體制來說，議會只需要授權一次，政府就可以把這件事完全置於行政權力之下，但是在美國的話，政府的每個決定都需要得到議會的授權。
雖然大多數時候議會不會反對總統的決定，但是有需要的話，議會就會通過否定總統的決定來解除總統對國家的代表，這就是美國的共和體制，這種體制的第一要務是消除行政權力轉向獨裁權。所以，當前威爾遜總統的公開聲明只有在參院不否定的情況下才會生效，否則就只是其個人聲明。
那麼參院是否會支持威爾遜總統的聲明？我認為不會。因為參院的背後是各大財團，這些財團支持美國參戰的目的有兩個，一個是確保對協約國的債務的安全，另一個是擴張美國在國際事務上的發言權，前一個任務比後一個更重要。
就目前來看，如果簽署一份不割地不賠款的和平協議，義大利和法國都可能出現革命，所以美國資本絕不可能為了少死幾個人而讓法國和義大利的資產階級政府垮台，那樣的話協約國債務就會變成一筆爛賬，畢竟俄國革命已經讓俄國對協約國的欠債出現了問題。
革命繼續蔓延到協約國各方的話，美國資本在這場戰爭中獲得的利潤，大部分將會化為烏有，這是美國資本所不能忍受的。我相信，英國和法國政府很快就會跳出來反駁美國政府的聲明，然後美國參院就會讓威爾遜總統修改自己的發言。
對於德國的無產階級來說，當前不需要對和平寄託太大的期望，我們應當儘快的在北德意志地區建立起蘇維埃聯盟，使工人階級掌握這一地區的政治權力。口號就是保衛德意志民族的生存…」
按照林信義的主張，當前德國無產階級不是配合新政府去爭取和平，而是儘快的在一個區域內建立起無產階級的政權和武裝，以工人領導的民兵武裝取代正規軍和資產階級組建的民團。
羅莎·盧森堡、安東尼·潘涅庫克、海因里希·勞芬貝格、約翰·克尼夫等人對林信義的主張還存有疑惑，雖然他們也主張用革命的民兵制度來取代職業軍隊，但是在當前的戰爭中，顯然依託民兵來對抗正規軍是不可能保衛工人階級的，特別是俄國紅軍已經在戰爭中證明了這一點。
在內戰中工人和士兵組成的赤衛隊確實擊敗了沙皇俄國的軍隊，但這是在軍隊士氣低落的時候，當紅軍面對反動的白衛軍和德國、波蘭、捷克軍隊時，民兵缺乏組織性的弊端就被放大了。事實上如果不是亞洲聯盟和赤塔共和國培養出來的軍官體系，那麼東線的白衛力量是不可能輕易的被摧毀的。
巴布希金也在人民委員會上表示過，過去所設想的民兵制度在國家沒有消亡以前是難以實現的，當前戰爭技術的發展反而加強了軍隊的職業化。巴布希金指的是海軍、飛機、坦克這些技術兵種，對於普通人來說壓根就不能立刻上手，必須要經過長期的訓練才能在戰場上發揮出戰鬥力。
當然，巴布希金反對托洛茨基不加甄別的把舊沙俄軍官納入到紅軍中來，當然他這麼主張是因為有著赤塔共和國自己的軍事人才培養體系，而不是單純的不信任舊沙俄軍官。俄國無產階級的教訓自然引起了德國無產階級的警惕，所以他們不太明白林信義為什麼會主張在這個時候提出用民兵來取代正規軍。
林信義對此解釋道：「德國軍隊和俄國、中國軍隊不同，在德國軍人是榮譽的，雖然士兵們受到了一些不合理的軍規的壓迫，但是就社會地位來看，他們要比工人和農民強，而在俄國和中國則是相反。
所以，在俄國和中國的軍隊中建立士兵委員會，這些委員會的首要敵人就是軍官，但是在德國軍隊里的士兵委員會卻正好相反，士兵委員會的第一目標不是反對軍官，而是維持軍紀，他們認為戰爭失敗不是軍官的問題，而是國家出現了問題。
在這種情況下，士兵委員會不會和無產階級走的太遠，當戰爭以和平的方式結束，那麼士兵們就不會再繼續革命，他們想要的是恢複社會秩序。所以，我們不能指望和士兵委員會的合作就能讓德國的軍隊變成無產階級的力量，不，他們只能和我們走到恢複和平為止。
想要維持工人階級的領導地位，必須要建立一個無產階級的根據地，就當前的德國情況來看，南德地區立場趨向於保守派，普魯士王國主要是社民黨右派的支持者，西線的魯爾地區雖然有著大量的工人階級，但在德國軍隊和協約國軍隊的威脅下，並不適合成為無產階級的紅色根據地。
只有北德意志和柏林地區，不僅有著大量的工人階級，海軍也傾向於革命，這是最適合發展和鞏固紅色力量的地區。我說過，德國的無產階級和資產階級的鬥爭是一個長期過程，所以不能指望一次性建立起德國的無產階級政權，因此我們至少要經營起一個根據地，在形勢不利時退回根據地去。
在協約國的壓迫下，德國的資產階級無力發動內戰，只要我們破壞掉德國資產階級向協約國資產階級的投降計畫就好。德國的軍隊將會在萊茵河一線和協約國對峙，那麼我們在北德意志地區建立的紅色武裝將變成保衛柏林的重要力量。
只要協約國不肯給德國人民一份公正的和平，那麼德國的資產階級就沒法蒙蔽德國人民向協約國投降，我們就可以利用士兵委員會牽制德軍中的反動軍官團，迫使德軍無法向柏林進攻，我們就可以進一步擴張無產階級在國內的力量…」
正如林信義所猜測的，克里孟梭在巴黎的協約國領導人會議上表示無需理會美國總統的照會，因為威爾遜總統沒有事先徵求各國的同意。勞合喬治更是對美國人的聲明感到不滿，因為十四點和平原則動搖了大英帝國的海權，這意味著這場花費巨大的戰爭對於大英帝國來說毫無意義，美國人幾乎毫無損失的就解除了大英帝國的霸權，拿到了想要的海洋自由航行權，並藉此成為了國際秩序的制定者。
在英法的共同反對下，英法意三國重新發了一份照會給柏林，以協約國的名義，表示在德軍從所佔的非德國領土撤離之前，協約國不會討論停戰問題。不過協約國也確實到了油盡燈枯的時刻，英法雖然反對以十四點和平原則作為談判基礎，但卻故意沒在照會中提及，這令德國外交官以為，談判是在美國政府的十四點原則上開始的，現在就剩下撤兵的問題了。
不過英法美意也再一次向亞洲聯盟提出的停止支持俄國革命的照會，協約國各方認為亞洲聯盟的行動正在加劇俄國人民的死亡。於此同時，協約國的外交官也在試圖和莫斯科的人民委員會聯繫，想要搞清楚這個俄國的新政府究竟打算如何樹立自己在國際秩序中的形象。