負責黨內宣傳鼓動工作的委員本就傾向於林楓，作為黨的理論的創建者，勞工黨的宣傳鼓動工作其實都在林楓的制定框架內實踐的，不是沒有人試圖挑戰過林楓的理論，不管是階級鬥爭理論、國際主義理論，都讓一部分剛剛接觸了西方的民族主義、國家主義的知識分子感到了不適。
雖然此時勞工黨尚沒有同第二國際進行接觸，但是黨內的一部分成員卻自發的提出了合法鬥爭和國家民族在階級之上的想法，而這種想法的產生根源就在於勞工黨崛起的過於迅速，而滿清的力量又過於衰落，藉助對外戰爭的機會使得勞工黨在短時間內就壓倒了國內的各方勢力，此時勞工黨即便採取合法的鬥爭也能取得勝利，自然就不想走徹底打倒舊世界重建新世界的武裝鬥爭道路了。
至於把階級置於國家和民族之下，因為當前歐洲正是民族主義、國家主義的興盛期，就連第二國際都認為無產階級應當首先忠誠於自己的祖國和民族，其次才是忠誠於自己的階級，法國大革命都過去一百年了，歐洲人都沒有從國家和民族的幻覺中走出來，更何況是剛剛接觸了國家主義和民族主義的東方人。
面對強盛了一百年的歐洲資本主義和殖民主義，作為受壓迫的民族，天然就不能相信這些強大的歐洲國家中會有希望殖民地人民反抗自己祖國的人，雖然他們在自己的國家中同樣一無所有，但總有人覺得這些人享受到了殖民地的利益。
只不過，試圖用民族主義和國家主義推翻國際主義和階級鬥爭理論的人，他們很難說服農民去愛地主老爺並為老爺們去死，也不能讓自己愛上滿人的朝廷，當他們開始鼓吹民族主義和國家主義的時候，也就承認了列強入侵中國的合法性，因為入侵者是在為自己的國家和民族而戰鬥。
所以，這些試圖反對國際主義和階級鬥爭理論的黨員很快就被解除了宣傳鼓動方面的工作，因為他們的思想並不符合黨的理論道路。
勞工黨和其他革命黨最為不同的一點就是，勞工黨堅持歷史唯物主義，主張的是從實踐中總結理論，並以理論指導實踐。
也就是說勞工黨的權力支配是跟隨理論前進的，和黨的理論相違背的實踐是被禁止的。黨的領導者要麼能提出理論為全黨所接受，要麼就是領導全黨向著黨的理論提出的道路進行實踐活動。
試圖以個人名望在黨內佔據一個高位，並無視黨的理念道路搞人事鬥爭的人，此時在勞工黨內是無法獲得其他黨員的支持的，黨內的幾次肅反行動，主要就是針對這些人。
因此黨內主管宣傳鼓動工作的委員是變動次數最多的位置，因為這個位置和黨的理論關係最為密切，宣傳鼓動工作實質上就是把黨的理論和黨的實踐工作進行聯繫解釋，假如不能理解黨的理念，那麼他們就不是在為黨工作，而是在操縱權力滿足私慾。
林楓之所以沒在武漢露過幾次面還對黨內有著莫大的影響力，就是因為他是黨的主要理論的提出者，哪怕田均一是主持黨的全面工作的領導者，在工作中也要時常的提出林楓的理論來解決黨內的思想紛爭和實踐活動。
因此，只要勞工黨不放棄歷史唯物主義的理念，不放棄代表勞工階級的利益，那麼除非有人在黨內提出更符合中國實踐的革命理論，那麼當前的勞工黨就沒法對林楓提出的革命理念置之不理。
而以謝纘泰為代表的負責黨內實踐工作的委員們，此時也被林楓提出的亞洲革命之聯合、亞洲經濟之聯合的設想給說服了。這些委員雖然支持爭取和平以謀求一個和平建設期，但他們的想法是先整合武漢控制區內的工農業，本質上就是放緩擴張以消化新的控制區域。
但是，現在林楓提出了一個新的擴張方案，這個方案看起來並不需要武漢單獨和國內外的勢力對抗，這就立刻贏得了這些委員們的歡心，他們之所以要求停下對抗，就是認為武漢現在面對的敵人已經超出了自身的能力，繼續對抗下去只會連現在的大好局面也為之崩潰，所以他們才會選擇和平。
但是對於已經接受工業化發展的黨員們來說，他們其實更樂於看到自身力量的不斷擴張，因為工業發展的規律就是不斷的擴大自身的規模，從而贏得更多的市場，讓自己能夠生存下去，停滯不前的工業其實就已經瀕臨衰退了。
在這場彙報會議上，田均一很快就感覺到各位中央委員們的想法已經有所變化了，在經歷了這麼多事情之後，他對於時機的把握已經相當的嫻熟了，因此當林楓的彙報接近尾聲時，他非常自然的向林楓提出，「林楓同志既然已經回來，我們正好可以就這次美國提出的調停三國和平會議做出一個結論了。林楓同志，您對於我們是否要派人參加美國人主持的調停會議一事，是怎麼看的？」
林信義和田均一交換了一下眼神，其實今天早上兩人已經就這件事達成了一致意見，現在不過是由他來給各位委員們一個支持兩人決定的理由。
略一思索，林信義便接了田均一的話說道：「在我看來，要不要派人參加美國人主持的調停會議，實質上就是問我們勞工黨，究竟是否接受當前由歐美帝國主義所建立的全球殖民秩序。
請大家記住這樣一個事實，英美列強支持我們和日本同俄國對抗，並不是為了保全中國的領土完整和遠東的和平，而是俄國在遠東的擴張已經侵犯到了以英國為首的老牌帝國主義的利益，破壞了歐洲老牌列強所建立起來的那個全球殖民體系。
為什麼跳出來主持這個調停會議的是美國而不是英國、法國或德國？就是因為當前歐洲列強已經形成了兩大陣營的對抗，老牌殖民帝國和新興列強之間的對抗，面對德國、義大利這樣的後起列強，英法為代表的舊列強們實質上已經出現了頹勢。
德國和義大利在工業技術上的投入，使得他們的工業產能開始趕上了英法這些舊列強，但是舊列強們依靠著歷史優勢佔據了全球大部分原料產地及市場，使得德國和義大利的工業發展受到了阻礙。特別是法國在北非的殖民地妨礙到了義大利對非洲的擴張，德國向近東地區的發展又威脅到了英國對印度洋的控制。
俄帝國主義雖然在殖民擴張中屬於舊列強，但在資本主義的發展中又屬於較晚的列強，因此俄國的立場一直在英法和德意之間左右搖擺，此次俄國向遠東的擴張行為，本質上就是為了避開歐洲兩大陣營的衝突，試圖置身事外。
但是俄帝國主義向遠東的擴張又侵犯到了英國的利益，在實質上已經站在了德國和義大利的一邊，對英法為主導的舊殖民體系發起了挑戰。這就是英國為什麼要支持我們和日本對抗俄國，法國袖手旁觀，而德國卻傾向於支持俄國的外交局面。
俄國的失敗，並不能算是中國的勝利，事實上如果中國派人參加了美國所主導的調停會議，承認了當前的全球殖民秩序的合法性，那麼這場戰爭的勝利者就是英國、法國、美國和日本。
畢竟，英法維護了自己所主導的全球殖民體系，美國和日本在這一體系中可以瓜分俄國退讓的部分。那麼俄國退讓的到底是那一部分？自然就是俄國在遠東的利益，而這些利益正取自於中國。
也就是說，中國派出代表參加這個調停會議，最終只能得到和平，至於中國所失去的利益將會被其他列強所瓜分，因為中國在這個會議中是獵物而不是獵手。
並且，當勞工黨同意派出代表參加這個調停會議開始，也就等於失去了自己在亞洲革命浪潮中的領導地位，因為你們放棄了對帝國主義、殖民主義的反抗，選擇了同帝國主義者妥協的道路，亞洲各民族的進步力量還如何信任你們？
亞洲民主革命聯盟首先就會遭到失敗，因為自此之後，任何一個民族和國家都可以借口為了本民族、本國的利益放棄革命，背叛其他民族和國家的革命，而一群背叛者是沒法建立起聯盟的。
所以，我反對派人參加美國所主持的調停會議。是的，中國人民需要和平，但中國人民需要的是同俄國人民、日本人民、印度人民的和平，而不是同俄帝國主義、日本帝國主義和英帝國主義的和平，不搞清楚和平的對象，而盲目的尋求和平，就是對人民的背叛。
我建議，我們不參加調停會議，但應當呼籲俄國人民打倒專制的沙皇政府，和中國人民締結一個不割地、不賠款的，真正的人民之間的和平協議。此外，這也正是進一步推動中國革命進步的大好時機，推翻數千年以來壓制中國人民的君主專制，成立人民共和國，為俄國、日本的人民建立起一個表率。
沒有比現在更好的時機了，對俄戰爭的勝利激發了中國人民對於革命的激|情，一旦錯過了這個時機，等到群眾的革命熱情開始冷卻，那麼想要推翻君主專制就要比現在困難的多…」