第308章 TM不講訴訟程序是吧？！
蘇白的目光直視著審判台席位上的沈瑤。
這個案子.…
他已經表明了態度，合議庭必須要給一個相應的回答。
不管怎麼說，這個案子的公訴人，都不應該是徐波。
尤其是他進行了兩次的抗議，合議庭都不給一個準確的說法。
這是什麼意思？
意思是覺得這麼做沒有問題？
覺得沒有問題也行。
要不你把我驅逐出庭審，要不你就讓徐波不迴避，繼續作為公訴人。
但是驅離，必須要給一個合理的解釋。
不給解釋？
行！
這場庭審是公開庭審，不給任何解釋驅離出庭審場？
難道怕輿論鬧得不夠大嗎？
與此同時。
庭審場外的直播當中，不少人注意著這場庭審。
在看到蘇白一次次的申請，公訴人迴避，卻一次次的遭受到審判長的拒絕後。
直播彈幕上直接開罵。
「艹！什麼鬼啊？我只看庭審，見到蘇律師一次次的進行讓公訴人進行迴避。」
「審判長拒絕。」
「我看到審判長拒絕都沒有說原因，只是說不影響庭審的正常審判。」
「有沒有人能來講一講這個審判長說的到底有沒有道理？」
「呸，說錯了，是這個審判長說的有沒有法律依據？」
「有沒有人能來解釋一下？」
【蘇送送】：「咳咳.…」
「有所了解可以解釋一下，這場庭審，蘇律師申請的迴避是具有依據的。」
「按照一般的情況來講，在這種情況下，公訴人應當自行迴避。」
「或者是由上訴方，也就是蘇律師這邊在庭審場上提出讓公訴人迴避。」
「審判長依據事實來確定回不迴避。」
「現在的情況是，根據事實，公訴人需要迴避，上訴人提出來了，但是審判長不允許。」
「我的猜測和估計是，如果公訴人進行迴避。
那麼會影響庭審的進展，可能從這一點出發，審判長不允許迴避。」
「當然也有其他的可能性，不過其他的可能性是什麼，這一點我就不清楚了。」
「但是根據庭審上目前的情況來看，顯然合議庭做的不對。」
「在面對上述人申請公訴人迴避的時候，至少要給一個理由或者是休庭商討。」
「不過，目前審判長沒有給出任何的回應，所以這場庭審.…大家再看吧！哈哈！」
「.….」
經過了相關人員的解釋，大家也都明白了，合議庭有問題。
又忍不住開始罵了起來！.
….
此時，庭審台審判長席位上，沈瑤也將目光落在蘇白的身上。
這個案子.…
在她看來，其實走不走這一道流程都可以。
畢竟，在檢察長同意，讓徐波出庭公訴的情況下，不影響正常的庭審流程和庭審秩序。
那麼這個案子其實回不迴避都可以，是默認的。
這也是她說的不會影響庭審的公正判決的原因.…
只是.…
這種事情，這種事情能放在庭審上說嗎？
肯定不能在庭審上說出來。
畢竟.…
現在正在進行著直播庭審！
回不迴避這個問題，再怎麼說也是司法系統內的事情。
理應自行迴避，卻沒有執行迴避，這件事情在庭審直播中被提出來。
那就要注意相關的影響。
所以只能把這件事情含糊過去。
可是現在，蘇白是緊抓著這個問題不放。
甚至直接放話，可以將其驅逐出庭審。
在直播庭審的情況下將人給驅逐出庭審？
這個案子的輿論性本來就強，如果蘇白在沒有任何違規情況下，自己真這麼做。
第二天全國各地媒體的頭條熱搜估計就是這件事情！
影響會非常的惡劣！
所以.…
現在的沈瑤，對於目前的庭審狀況非常的頭痛。
沉默了數秒鐘。
咚咚咚！
敲響法槌，沈瑤開口：「請上訴人委託律師暫時冷靜克制。」
「關於上述人委託律師的抗議，合議庭已經了解。」
「每個人在庭審場上正當的訴訟法律的權益，是應當享有的義務。」
「關於上訴人提出來的申請公訴人迴避，合議庭經過事實了解。」
「認為公訴人在庭審場上並不影響庭審的判決。」
「所以提出來繼續庭審的要求。」
「認為的原因是——合議庭會依照相關的證據進行判決，而不是單單採納公訴人的意見。」
「這一點，請上訴人委託律師能夠了解。」
「以上就是合議庭給出的合理的說明！」
「合議庭已經給出了相應的解釋，請問上訴方委託律師還有沒有什麼其他異議？」
面對審判長突如其來的態度轉變。
蘇白也清楚。這場庭審由於是直播庭審。
不管怎麼樣，合議庭肯定是需要注意影響的。
但是.…
給出了相應的解釋，並不代表這件事情解決了。
雖然說當著直播的面，最終還是給了解釋。
可是如果在庭審上，依舊出現傾向於公訴人的一面怎麼辦？
在庭審上，不管從哪個角度上來說。
庭審的目的，都是為了能夠幫助委託人維護法律的權益。
現在合議庭一直沒有表明關於迴避的態度，在他陳述完相關的法律規則後。
依舊不表明對於公訴人是否進行迴避，給出明確的答案。
這是什麼意思？
只是說合議庭會依照相關的證據，可是如果說公訴人掏出來一些證據。
在模稜兩可的傾向之下，解釋權依舊在合議庭那裡。
所以.…
一切還是要基於，法定的程序和訴訟法中的相關規定。
走流程是肯定沒錯的。
蘇白舉手示意：「我方依舊堅持著根據刑事訴訟法中的迴避原則，申請公訴人的迴避。」
「嗯！」
沈瑤面無表情的點頭，緊接著敲響法槌：
「既然上訴方依舊堅持申請公訴人進行迴避。」
「那麼本次庭審進入休庭！」
「商討公訴人是否進行迴避，而後再進行開庭！」
咚咚咚！
法槌落下的聲音，在庭審場上顯得格外的震耳。
休庭.…
伴隨著審判長和審判員離席，蘇白揉了揉眉心。
這場庭審怎麼說呢.…
理應自行迴避的公訴人並沒有迴避，這原本就是一個訴訟流程中的違規行為。
像一些不公正的判決一般來說，在訴訟流程中都存在著違規行為。
所以在一般情況下，省高院為了避免存在著不公正的判決，所以更加的注重訴訟的流程。
避免出現違規的行為。
可是今天在平原省高院，自己提出，公訴人理應迴避。
合議庭不僅沒有聽取上述方委託律師，也就是自己的意見，還要強硬的繼續推進庭審流程。
這什麼意思？
意思就是高院方面根本就不注重違規行為。
萬一發生了不公正的判決怎麼辦？
這是蘇白最關注的地方。
雖然說剛才在庭審上，自己硬剛了審判長。
讓合議庭對自己有了意見。
但是如果繼續流程，可能會對於整個案件的最終判決都有著相當大的影響。
從後者來看，審判長對自己的意見顯得微不足道。
再說。
這場庭審，是公開庭審。
合議庭必須要注意輿論和公眾的看法。
所以在判決方面，蘇白相信不會存在什麼其他問題。
有意見，還真能偏向判決啊？
畢竟.…
省高院作為一省的最高法院，如果在判決中存在明顯的偏袒行為。
或者說.…
瞎判硬判，那就相當於自己把自己送進去。
現在休庭，對公訴人是否迴避的問題進行商議。
說實話，對於他們一方來說是一件好事。
至少.…
必要的庭審程序和相關的訴訟法律法規，該走流程還是要走流程的。
.
….
只不過.…
在審判長宣布休庭以後，姜偉的眼神中充滿了深深的擔憂。
主要是沒見過這種當庭怒懟審判長的場面。
不由得有些憂慮。
「蘇律師.…咱們在庭審上和審判長這麼說話，會不會給審判長留下來不好的印象？」
「萬一這個案子.…」
「審判長不給咱們翻案咋辦？」
蘇白笑著安慰：「這個案子只要沒有客觀性的證據，能夠證明你犯罪了.…」
「也就是說只要伱沒有犯罪，那麼就肯定不會維持原判。」
「最高檢方面已經介入和進行了相關的回覆.…」
「放心吧，不用擔心的。」
一旁，李雪珍也開口安慰著：「這個案子不會出現什麼其他意外的。」
「相信蘇律師！」
同時，李雪珍也在心裏面默念：「如果出現了什麼其他意外情況.…」
「這個案子就更刺激了！」
畢竟是省院，那得多勁爆！
妙呀妙呀！
.
….
與此同時。
在休庭後，三名合議庭成員來到商討室。
對於剛剛蘇白申請迴避的問題進行了商討。
在庭審場上。
是否進行迴避可以由審判長進行決斷。
對於剛剛蘇白一再對她進行反駁，沈瑤心裡生出一陣不滿。
她作為高院的副院長，同時作為本次案件中的審判長。
在審判時，應當有著絕對的審判權。
誰能夠想到在一場輿論那麼大，並且公開庭審的直播中，被律師當面質問？！
雖然說在庭審上沒有表現出來，可是在私底下。
沈瑤對於蘇白有非常大的意見。
「關於上訴方委託律師提出來的，申請公訴人的迴避，要不要提起迴避？」
沈瑤另外兩名合議庭成員開口詢問。
李向前和馬達兩個人作為審判員在沉思過後。
李向前看著沈瑤略微不滿的態度，猶豫了片刻，緊接著開口道：
「上訴方委託律師提出來的，公訴人迴避的確符合訴訟法中的相關規定。」
「不過.…」
「在咱們回應了相關的解釋後，其實那名律師不應該再繼續揪著不放的。」
「這個案子.…怎麼說呢，在程序上，的確有一定的不對。」
「但是在公開庭審上，還是需要注意輿論的影響的。」
「要不然引起輿論可能要被問責，給個處罰。」
「我的想法是.…關於刑事訴訟法中的迴避問題，按照刑訴法中的規定應當詢問檢察長，是否合適。」
另一邊，馬達開口：「其實我是不贊同迴避的。」
「為什麼？」
「咱們真的同意迴避了，那麼根據相關的法律法規，需要另外組成合議庭，對於本案繼續審理。」
「咱們在庭審上已經闡述清楚相關的問題了。」
「雖然說在法定的程序上可能存在著一定的問題，可是既然檢察部門那邊讓徐波出庭公訴。」
「那麼說明沒有什麼太大問題。」
「按照我的想法來就是，該怎麼樣就怎麼樣。」
「繼續庭審！」
這時候李向前又問了一句：
「可是在直播庭審上，那個蘇白一直在進行抗議怎麼辦？」
馬達揮了揮手，滿臉不在意：
「這場庭審擔心的主要還是輿論問題，如果那個蘇白一直抗議，對於法定程序不滿。」
「那庭審還要不要繼續？」
「難道讓輿論影響司法的判決和司法的推進嗎？」
「如果一直抗議，並且是無意義的抗議，直接讓法警帶離庭審現場就好了。」
「之前在庭審上有不少的無賴，死刑犯在庭審上蠻橫耍無賴，到最後不該判還是判嗎？」
「所以我的觀點是咱們不能被輿論所裹挾了，這個案子該怎麼進行怎麼進行！」
聽完李向前和馬達的意見，沈瑤淡淡點了點頭，開口：
「嗯！」
「我這邊向檢察長詢問一下。」
.
….
很快.…
休庭結束，沈瑤坐上審判長席位後，敲響法錘，宣布再次開庭。
「庭審繼續。」
「經過合議庭的商議，針對公訴人徐波，是否進行迴避。」
「認定：在本次的庭審當中，徐波作為上一次的公訴人。」
「可能對於本案更加的了解，更加的清楚上訴人姜偉有沒有犯罪行為。」
「所以法院方面不支持上訴人申請的迴避行為。」
「上訴方，如果對於該認定有任何的疑問問題，可以在庭審結束後指出。」
「在庭審場上，不得再對公訴人是否迴避進行討論。」
咚咚咚！
法槌敲響，讓蘇白愣了一下。
？？？
TM的不講訴訟程序了是吧？！
你認為沒有問題？！
什麼叫做更清楚的了解，有沒有犯罪事實？
有沒有犯罪事實不是依照這證據來的嗎？！
公訴人徐波以前擔任過檢察官，對於沒有客觀事實證據，採取放任態度。
不追責就算了。
還讓他繼續擔任公訴人？！
理由還是更清楚案件過程.…
？？？
.
….
PS：求求月票～