第181章 那如果他有177萬呢？
試想？
誰家櫃檯的工作人員，能把100和1000搞混啊？
更不要說銀行卡上能1塊1塊的扣嗎？
詭辯！這是詭辯！
譚海周還沒觀點被駁倒中回過神來，聽到任真最後這個試想，下意識就要反駁。
任真卻還沒有說完：「我知道在現實中這種情況發生的可能性很小，甚至說絕對不可能發生也毫不為過，但我並不是要證明這種情況是可能存在的。
辯護人想要證明的是，在自動取款機上取款，和在櫃檯上取款的性質是一樣的。
那麼同樣的行為，放在自動取款機上和放在櫃檯上，得出的結論應當是一致的。」
譚海周剛想站起來的動作停住了。
自動取款機屬於金融機構，這他是沒有疑問的，而且這點在之前二審的時候，可是專門請專家們過來解釋過的，也不能有疑問。
可是現在，這個律師反而用被法院確定過的點來辯護，頓時讓他有點轉不過來彎。
在櫃檯上要是發生這種錯誤，能算是盜竊嗎？
譚海周思考了十秒鐘，發現好像還真不能。
發現錯誤之後，櫃員肯定會第一時間糾錯，最多是客戶離開銀行之後不願意歸還，這時候就有可能構成侵佔了。
想到這，譚海周愣住了。
侵佔？這樣說來的話，這個不當得利好像還真的成立？
他用力的搖搖頭，突然懷疑自己是不是沒有睡醒。
明明不是不當得利啊，怎麼突然就又成立了？
譚海周這時候才意識到，自己剛才的發言好像留下了漏洞。
旁聽席上，孔孝天已經佩服的五體投地。
同樣一個不當得利，為什麼人家就能想到如此絲滑的思路呢？
「公訴人？」
作為審判長，張黎夏還沒那麼急著下判斷，見譚海周久久不起身，提醒了一下。
譚海周連忙起身：「辯護人對主動的解釋太過片面，雖然被告人在向自動取款機發出指令之後，取款機內部還要進行一系列的操作。
但是銀行系統在那天發生了故障，被告人在明知餘額不足的情況下，仍然故意多取款，明顯是利用銀行的錯誤，拿取不屬於自己的錢款，主觀上的惡意明確，不能簡單的打破其取款行為和取得錢款結果之間的聯繫。」
反應還是挺快的嘛
譚海周這次的回應抓住了重點，直接對任真著重論證的「主動」開始反擊，任真短暫的思考了一下，緩緩開口：
「根據公訴人認定許家先涉嫌盜竊的這個邏輯，事實上也是之前判決書中的邏輯，我們可以來計算一下許家先的盜竊金額。」
盜竊金額？
這次不止譚海周，審判席上幾位法官，加上旁聽席上的兩位律師也都沒反應過來。
計算這玩意幹嘛？
認定有罪之後，人家法官會算的，你不用這麼熱情吧？
帶著口罩的陳光明則是摸了摸稀疏的頭髮，眼中滿是讚許。
他已經看出了任真的意圖。
「從一審開始，我想大家都認為許家先盜竊的數額非常明確，每次他取款1000元，銀行會從他的卡上錯扣1元，所以許家先一次取款行為，就盜竊了999元。
那麼許家先在案發當天共取款174次，所以是盜竊了173826元。」
任真顯然早就算過，一點卡頓都沒有，旁聽席上有人已經拿出手機開始找計算器。
審判席上，趙廣信飛快的在紙上劃拉了兩下，一個算式列出來，他給張黎夏和古長治看了一眼，示意任真沒有算錯。
嗯，所以呢？
眾人知道任真不是來給他們展示數學計算的。
「但有沒有人想過，許家先的銀行卡里，本來是有177.26元的。」
任真看了眼手裡的數字：「許家先總共從自動取款機拿走了174000元，那麼去掉他卡里本來就有的這一百多塊錢，他應該盜竊了173822.74元。
雖然看上去就差了幾塊錢，但這已經能夠說明，每次取款就盜竊了999元的計算方法，是錯誤的！」
173826和173822.74。
就差了三四塊錢。
但法庭內的眾人，心裡突然沉重起來。
他們知道，這絕不只是三四塊錢的事情。
就好比會計，他們都不怕賬上少幾千或者幾萬，但就怕有幾塊甚至幾毛對不上。
三四塊錢，看上去不多，但計算方法錯了，這可是大事！
毫無疑問，任真所說的，許家先卡上本來就有177.26元，應該減去這個數字之後，才能確定其盜竊金額，這種計算方法是沒錯的。
但要是這樣的話，那.
腦子轉的快的，已經意識到了什麼。
「所以如果按照公訴人認為許家先涉嫌盜竊的這個邏輯去思考，他拿走了不屬於自己的173826元，可如果他卡上不止177元呢？
如果他卡上有177萬呢？」
任真平靜語氣，讓譚海周心頭猛地一跳。
被告席上的許家先心裡卻嘟囔了一句，我要有177萬，至於一次1000的往外取嗎？
張黎夏雙手合握，陷入了思考。
按照公訴人的邏輯，不，應該說按照一審和二審的審判邏輯，無論許家先的存款有多少，只要他取了174000元走，系統故障下的自動取款機都只會扣款174元，那他就是多拿了173826元。
可是任真指出了問題核心，如果許家先卡航的錢不止17萬多呢？
那他取走17萬，還能算他盜竊嗎？
想通這點，張黎夏的面色凝重起來。
這樣的話，一審和二審的判決就都出錯了？
這案件之前雖然不是他負責，但他也知道院里請了不少學界專家來對案情進行分析，開庭前他也問了不少參與的同事。
按照專家們的意見，就算許家先首次取款能屬於不當得利，但是他在發現自動取款機故障之後繼續取款，後面173次都是盜竊。
現在看來，這個法理分析根本站不住腳啊？
因為是不是多取了錢，要看餘額和實際取出的金額，跟取款次數無關。
只要取出的錢沒有超過餘額，就算機器出了故障，那是機器的問題，你不能因為機器少扣了錢，就說我是盜竊吧？
只要是任何一個智力正常的成年人，應該都懂得這個道理吧？