第161章 見證人是個傻子？
「見證人是有的，只是也不知道為啥，在扣押完成之後，剛喊他過來簽字，他突然就跑了。」
譚軍昌回憶了一下，沒有太在意：「不過這個記錄儀也是拍到了的，到時候可以看錄像，肯定有這個見證人。」
「那公訴人，你可以開始.」
羅新燕點點頭，就準備讓公訴人繼續舉證。
「審判長！」
任真突然出聲。
「怎麼了？」
羅新燕意識到，任真的質證似乎還沒有結束？
「對於公訴人及這兩位執法員，對見證人的說明，我還有疑問。」
任真似笑非笑：「雖然理論上來說，執法儀的錄像可以對沒有見證人簽名做出補正，但如果見證人沒有見證能力的話，就算他做了見證，那也是沒有效力的！」
沒有效力？
沒有見證能力？
譚軍昌和彭俊洋一臉疑惑，我們找到見證人又不是小孩，這律師在說什麼屁話？
「辯護人詳細解釋一下。」
羅新燕只是思索片刻，就意識到了什麼。
「庭前我們提交的證據中，有一份精神鑒定報告，麻煩各位法官詳細看一下。」
一聽羅新燕這話，任真就知道他們提交的證據法官沒好好看。
當然也可能是沒看懂。
三位法官連忙去翻，翻出來任真所說的報告。
這份鑒定報告
法官們對視一眼，看到了對方眼中的恍然大悟。
之前還納悶，郭天松這邊提交這份證據是用來幹嘛的，這個叫薛文信跟本案也沒任何關係啊？
當時他們還以為，是這邊提交證據拿錯了，也就沒細想。
現在一看，好像不是這回事啊？
「這份鑒定報告，是本市具有司法鑒定資質的醫療機構出具的，足以證明薛文信的智力發育不正常，屬於限制民事能力行為人。
這樣一個連自己在幹什麼都不清楚的人，又怎麼能成為刑事案件證據扣押程序的見證人呢？」
任真的聲音不大，聽在譚軍昌和彭俊洋耳朵里卻如五雷轟頂。
這個薛文信確實就是那天的見證人，他們問過名字的。
可是這傢伙，怎麼偏偏就是個.傻子呢？！
呂雲文也傻眼了。
「見證人是叫薛文信嗎？」
呂雲文甚至沒顧上法官，沖他們喊了一句。
「是。」
譚軍昌欲哭無淚。
那天去曹坤山家扣押的時候，他們敲了對面鄰居的門，想找個人做見證，只有薛文信一個人在家，那當然只能讓他做見證了。
完事沒簽字直接就跑了他們也沒在意，現在想想，這傢伙該不會是不會寫自己的名字吧？
怪不得那天話那麼少，只會嗯嗯啊啊，還以為是見到執法員緊張了，原來是因為智商只有幾歲啊？
想到那天開門時薛文信家電視上的畫面，一切都說得通了。
怪不得那天就他一個人在家看電視，原來是沒有工作能力只能在家，誰家正經人工作日不去上班待家裡看海綿寶寶啊？
聽到譚軍昌親口承認，呂雲文徹底無語了。
本來是讓你們來說明一下，再把執法記錄儀的錄像拿來看一下，這茬兒就算過去了，小瑕疵問題不大。
可你們這一來，瑕疵怎麼還放大了呢？
還不如不來！
「一會兒錄像送過來之後再說吧。」
羅新燕也苦笑不得，讓他們先坐到一邊去了。
看的出來，他們是真的不知道這個見證人的事情。
不過這種情況都能發現，這律師還真下了不少功夫。
羅新燕看了一眼任真，讓呂雲文繼續舉證。
一旁的任真則是老神在在，美美的嘬了口水。
把案件的每一個細節都檢查一遍，是他執業以來就形成的習慣。
他也沒想到，只是例行性的找到曹坤山家，想跟當天的見證人了解一下情況，卻發現了這麼大一個驚喜。
有郭天松雄厚的財力支持，那家人自然願意讓薛文信去做一個精神鑒定。
反正孩子腦子不好使的事情又不是什麼秘密，免費做個鑒定，還有好處拿，傻子才不幹。
「第二組證據」
被這突發情況衝擊到，呂雲文半天沒緩過神來，指控的思路都有點亂了。
「第二組，H市動物園出具的鑒定報告、執法機關將案涉鸚鵡送去做鑒定的照片、J市司法鑒定機構出具的鑒定報告等。
本組證據用來證明，兩名被告人買賣的鸚鵡，分別是國家二級保護的野生動物和《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二中的野生動物。
這兩種鸚鵡，均屬於我國刑法規定中的國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物。」
呂雲文把第二組證據捋順，看了一眼對面的任真。
這次，伱總不能挑出什麼毛病了吧？
在開庭前，他對這組證據做了細緻的研究，甚至對不同品種的鸚鵡也做了了解，就是為了讓這組證據發揮最大作用。
上一組證據有問題我知道，這組證據可是經過我呂某人認可，你質證吧，我看你能質出什麼東西來。
「公訴人解釋一下，為什麼鑒定報告不是由同一個機構出具的？」
任真還沒開始質證，羅新燕反而先問了一句。
「審判長，執法機關先是把鸚鵡送到了H市動物園，園方說他們只能對葵花鸚鵡的品種進行鑒定，藍顏巴丹鸚鵡他們這邊沒有，無法鑒定。
本市沒有其他機構可以鑒定鸚鵡品種，執法機關就只能送到J市的鑒定機構。」
呂雲文準備的確實充分，預判了審判長的問題。
「好。」
羅新燕滿意點頭：「那辯護人可以開始質證。」
「雖然公訴人對於鑒定報告的來源做了說明，但是辯護人認為，這兩份鑒定報告，不應當被作為本案的證據提交。」
呂雲文正自信滿滿，準備聽到對面的辯護律師說出一句「辯護人對這組證據沒有意見」。
嗯？
我聽到了什麼，不應當什麼來著？
他有些茫然的看了羅新燕一眼，卻看到這位法官似乎也正在懷疑自己的耳朵：
「你說什麼？不應當被作為證據？」
「是的，就是不應當被作為證據。」
任真揚了揚手裡的證據複印件：「這份由H市動物園出具的鑒定報告中明確提到，本次鑒定是由他們的獸醫完成的。
我想請問一下公訴人，獸醫，能成為司法鑒定的主體嗎？」