第173章 能不能別篡改我發言啊
【7號玩家請發言】
「5、8對跳守墓人，就目前的發言來說，我肯定更傾向於站邊5號玩家，邏輯啥的先放在一邊不談，8都把我點進狼坑了，我還怎麼相信他是守墓人。」
「我想想8打我的點就很逆天，他覺得2、4都是好人，而我卻在懷疑2、4是雙狼，所以在他的視角中，我可能是個帶節奏的狼牌，想拿2、4做抗推。」
「拜託，當時我把5號玩家當守墓人了，以他為邏輯基點，打2、4有什麼問題？」
「結果8號玩家就拿著這一點盤我是狼，還說我帶節奏要抗推2、4，合著我不打2、4就是對的了？」
「8號玩家給我的聽感和印象都是比較差的，現在肯定是認不下他是守墓人。」
7號玩家對8的敵意還是挺大的，畢竟被點進狼坑了嘛，他要是能對8有好臉色才怪呢。
其實被點進狼坑不是最關鍵的，關鍵是7號玩家並不認為自己盤得邏輯有問題，那8打他不就是強打嗎？
這才是他不想認8是守墓人的根本原因所在。
「警上11號玩家是認8為守墓人的，他盤了兩個點，第一點我還能理解，8如果是狼，直接悍跳守墓人跟5硬剛不是個明智的選擇，2、4的輪次，又不干他的事，他瞎湊什麼熱鬧。」
「但是第二點我就無法苟同了，什麼叫8號玩家能認下2、4就是他像守墓人的地方？」
「他可以認下2、4，這是最基本的邏輯吧？當然了，他也可以盤2、4當中有5號玩家的狼隊友，他們在互踩做身份，怎麼盤其實都沒問題，但不管怎麼盤，這都不是讓一個好人去認8是守墓人的點。」
「盤2、4跟5號玩家大概率不見面，這誰聊不出來？狼是想不到這一層邏輯嗎？既然不管是守墓人還是悍跳狼都知道這麼盤，那這個又怎麼算作是11覺得8像守墓人的點呢？」
「11號玩家用這個去認8是守墓人，給我的感覺就是強行站邊8，想要抗推5號玩家。」
「8、11很有可能是雙狼，甚至不排除11是詭狼，在用這種方式給狼隊友遞話。」
7號玩家覺得8、11應該是雙狼，11警上就在強掰邏輯，忽悠好人去相信8是守墓人。
並且他還有點懷疑11號玩家是詭狼，雖然稍微有點牽強，但確實是有遞話的苗頭。
因為這個板子，狼一般不會去刀跟著狼隊走的牌，生怕砍到打衝鋒的詭狼，而11的行為正好就是如此。
「8、11雙狼，還有一狼在2、4當中，現在看來2、4是雙狼的可能性不大，因為警下6號玩家的發言有點像衝鋒狼。」
「他打5號玩家選擇的發言順序有問題就挺離譜的，這有什麼可打的？」
「警上5號玩家說在2、4當中出，基於的是沒人跟他對跳守墓人，但現在8跟他搶衣服穿，那就是妥妥的鐵狼。」
「2、4隻是疑似狼牌，8是鐵狼，他讓8在前置位發言，或者說要出8號玩家有問題？」
「我發現有些人打人是真不講道理，就算你是狼，想帶節奏，也得盤點說得過去的邏輯吧？」
「警下總共就兩個人，10號玩家的票型做好，我覺得不是狼，從這個角度看，6還得進狼坑。」
「換句話說，不管是聽發言，還是看格局，他都在狼坑裡爬不出來。」
「其他的人，現在基本上都盤不到，像1號玩家，他被8點進了狼坑，1、8應該是不見面的。」
「3號玩家就更不用說了，人家用自己的發言證明了自己的身份，現在根本打不動他。」
「如果這局3底牌是狼的話，我只能說好人已經輸了，再打下去都是浪費時間，因為根本盤不到他。」
「怎麼盤他是狼？看看他的票，是掛在5號玩家身上的，5是守墓人，他沒幹匪事。」
「盤8號玩家是守墓人的話，3、5明顯不見面，5是狼的話，3還得是好人，除非硬碟他是詭狼，但他的發言又做好。」
「所以，怎麼打他，怎麼把他出了？總不能不講道理，就非要抗推他吧，那就有點過分了。」
「12號玩家警上是幫5號玩家打煽動號票的，他的所有邏輯都是在為5是守墓人服務，盤不到8、12雙狼。」
「要說倒鉤做身份，我覺得可能性幾乎為零，既然狼隊友都悍跳守墓人硬剛了，還有什麼好鉤的，衝起來就完事了，只要第一天把守墓人抗推出局，不說穩贏，但也差不多了。」
「所以，12如果跟8號玩家是狼隊友的話，他不會在末置位瘋狂幫5說話，除非5是狼，12給他打衝鋒，但現在盤不了5、12雙狼，因為我認5是守墓人。」
「行了，警下這一輪我想說的，如果沒有意外的話，今天我這一票就掛在8號玩家身上，過了。」
【8號玩家請發言】
「圖窮匕見了是嗎7號玩家？我覺得你就是個順勢打衝鋒的狼，警上我是懷疑你的身份不假，但我點的是1、7、9當中開一狼，這麼大的容錯率，伱反應這麼大幹嘛？」
「如果說我直接把你點進了狼坑，你打我就算了，但我顯然並沒有要把你打死的意思，只是說你有匪面，這就急眼了？」
「說實話，我現在都有點想盤四狼上警了，pk發言的時候，因為10給5上票的緣故，我覺得他可能是狼。」
「但其實僅憑一個票型，還不足以直接把他標狼打，只是點進狼坑罷了，等下10如果聊得還行，讓我覺得他有好人面，我就考慮盤四狼上警。」
「不因為別的，就因為7的發言讓我覺得他不像個好人，5、7、12這就是三狼，1、9我還放不下。」
「9號玩家還好一些，警上畢竟是站邊我的，匪面不是很大，但是1號玩家就真的是要重點懷疑的了。」
「1、2、3、4四張牌，我就不信他們當中不出狼，如果1是好人，2、4我就不太能認下了，反過來也一樣，不打2、4的話，1就得進坑。」
「這樣一來，警上就是能點齊四狼的，這就是我為什麼會說如果10發言做好，我會考慮盤四狼上警的原因。」
8號玩家一看7打自己打得這麼狠，也就沒有再給7留什麼餘地，直接就把7標狼打了。
pk發言的時候，他說的很清楚，1、7、9當中出一狼，正好的好人聽到他這麼聊都不會急眼吧？
可是7號玩家非要說自己被打了，就不想站邊他，這樣的心態，屬實是讓8挺無語的，難道他連懷疑都不能懷疑了？
7號玩家能拿著這個由頭跑去認5是守墓人，這就不太能拿得起好人牌了。
如果7是好人，場上恐怕就得按五頭狼來打了。
「我沒拿到警徽，說實話，挺難受的，這樣一來，我跳出來的意義就沒了。」
「關鍵是那麼多好人選擇相信一個狼是守墓人，他手裡拿著警徽，怎麼出得動他？」
「沒有守衛的板子，就像6號玩家說的，一旦我被抗推出局，好人就走遠了呀，晚上狼再抿一個神砍，第二天起來四狼兩身，輪次落後那麼多，我不知道好人該怎麼贏。」
「本來我以為我跳出來，拿警徽是沒有任何問題的，畢竟我是狼，都不可能去跟5對跳守墓人，他願意出2、4就出唄，跟我又沒關係。」
「我能跳就說明我一定是守墓人，不然的話，跳出來沒什麼收益，反而暴露了自己的身份。」
「結果就非要有人盤一些奇奇怪怪的邏輯，說我不按套路出牌，劍走偏鋒啥的，我一直都在說盤正邏輯，不要帶有惡意的如猜測。」
「12號玩家就是典型的強掰邏輯，硬是要把我盤成是狼，說白了，他已經預設了自己的立場。」
「這遊戲，只要別人想挑你的毛病，那還不是太簡單了。」
「我希望好人能回回頭，現在場上的情況很糟糕，警徽已經被狼搶走了，而這個票型一出來，正好跟我pk發言點的狼坑一模一樣。」
「當時我說5、10、12可能是三狼，還有一狼在1、7、9當中，結果他們幾個全都跑去給5號玩家上票，這是巧合嗎？」
「你們盤6號玩家是警下的衝鋒狼，但他的發言剛剛各位都聽到了，你們覺得他像狼嗎？他盤得邏輯哪點有問題？」
「別的不說，就說他對10號玩家的態度，像個狼嗎？他雖然點10進狼坑了，但還是說不能一棍子把10打死，畢竟沒聽到10的發言。」
「這樣的心態，你們還能覺得他是狼嗎？如果他是狼，一定把10標定狼打，只有好人才會有這種只把對方暫時點進狼坑，不打死的心態。」
「如果今天是我被抗推出局了，麻煩女巫晚上去毒5號玩家好吧，我跟他一換一，雖然這樣好人還是虧，但最起碼算不上崩盤，可是一旦連女巫都認5是守墓人，那就有輸無贏了。」
「女巫和獵人都藏藏好吧，尤其是獵人，不到萬不得已絕對不能跳。」
「行了，警下這一輪我想說的就這麼多，出5號玩家，至少我這一票會掛在他身上，就這樣吧，過了。」
【9號玩家請發言】
「8號玩家，你知道你拿不到警徽最大的問題在哪嗎？不是你比5號玩家聊得差，或者說邏輯視角沒有他好，而是你的發言得罪了太多人。」
「我警上可是認你是守墓人的吧？結果你說我要進狼坑，老哥，你有沒有搞錯，我認你是守墓人，我還要進狼坑，那我還認你是守墓人幹嘛。」
「而且最讓我氣的是，7號玩家一個認5是守墓人，盤2、4可能是雙狼的牌，在你心裡我居然跟他是一個檔次的，你這發言一出來，我就不想再聽你說話了。」
9號玩家把自己不滿的地方說了出來，他認為自己警上是認8是守墓人的，9就不應該點他進狼坑。
1、7、9當中出一狼，他對這樣的表述不滿意，在他看來，自己的身份要比1、7高，8可以暫時把他認下來，盤1、7當中開一狼。
如果8是這麼聊的話，他這一票可能就投給8了，只可惜沒有如果。
而且一下子點1、7、9三個人進狼坑，他這就是把人往5號玩家的團隊里推，拿不到警徽完全在他的意料之中。
「我既然把警徽票投給了5號玩家，現在我就是傾向於認5是守墓人，不過我不把話說死，畢竟8也有做成守墓人的面。」
「而盤5是守墓人，狼坑就比較清楚了，警下開一狼是6號玩家，他說12警上全程只聊5為什麼是守墓人，沒想過盤8是守墓人，但同樣的，警下我也沒聽他去聊5做成守墓人的可能咋。」
「這不就是典型的雙標嗎？別人這麼做就不行，要標狼打，他自己做就可以，單憑這一點，就足夠我打他是狼了。」
「10號玩家的發言我還沒聽到，不過我感覺他應該不能聊得還不如6號玩家吧？」
「反正6號玩家給我的感覺就是他在打衝鋒。」
「警上要說誰比較像8的狼隊友，我覺得重點在1、2、4當中找吧，至於11號玩家，你們可以盤8、11雙狼，但我不太想打他。」
「因為警上11號玩家把我認下來了，或許他這麼聊是為了搏我的好感，但我就是想再聽一聽，暫時不點他進狼坑。」
「其實8號玩家能出來跟5對跳守墓人，說不定就是2、4雙狼，8號玩家不想讓狼隊友白白被抗推，這才悍跳守墓人強行轉移好人的焦點。」
「所以，2、4、8在我眼裡可能是三狼，1號玩家暫時算個容錯率吧。」
「講道理，如果2、4真是雙狼的話，我甚至想把警下匪面很大的6號玩家放了，盤7是狼，詭狼。」
「因為在別人都盤2、4當中只開一狼的時候，他突然說2、4雙狼，假設2、4真的是雙狼，狼隊會怎麼想他？是不是會感覺7號玩家這是在遞話？」
9號玩家思考問題的角度還真不是一般的刁鑽，居然能想到7號玩家是遞話的詭狼。
最重要的是，他說的不是沒有道理，倘若2、4是雙狼，在好人視角中，恐怕不會直接盤他們倆都是狼，只有開眼的詭狼才會這麼聊。
因為這樣的發言一出來，對發言稍微敏感一點的狼，都能想到7號玩家可能是遞話的詭狼。
9號玩家能想到這麼一茬，也算是挺厲害的了，不管這個邏輯對錯與否，一般人肯定想不到。
「7號玩家，你可不要對我有太大的敵意啊，我只是突發奇想，2、4如果真的都是狼，你警上的發言，看似是在打他們，實際上就是在遞話。」
「我之前也沒往這方面想過，完全是剛才聊著聊著，感覺理論上是有這種可能的。」
「如果我想多了，你就告訴我一聲，我能從你的發言中聽出來，但你要是反應特別激烈，明天起來一開口說話，就把我標狼打，那我就更覺得你有問題了。」
「現在點狼坑還點不到你，警上開三狼就是1、2、4、8，警下就是6號玩家。」
「哪怕2、4真的是雙狼，也不代表你就是詭狼，或許是你厲害，聽出來2、4是雙狼了呢，詭狼遞話只是一種可能性。」
「實在不行，就讓5、8一換一，今天先把8號玩家出了，晚上女巫毒5，這樣的話，總歸是有一狼出局了。」
「明天起來就看數學家會不會跳出來報驗人信息了，希望他今晚就能驗個不等式出來，不然的話，就有點難搞了。」
「因為他不跳的話，可能狼就會跳，而狼一跳，我都不敢想像那個場面，能亂成一鍋粥。」
9號玩家說的都是明天可能會出現的問題。
如果數學家今晚驗到了不等式，他可以毫無顧慮的跳出來報信息，晚上不怕吃刀，畢竟身上有個盾。
但如果他沒驗到不等式，跳還是不跳？跳的話，晚上就得吃刀，不跳的話，狼要是穿他衣服出來攪混水怎麼辦，這都是數學家需要考慮的問題。
而對於狼來說，他可不管你數學家驗到的信息是什麼，明天起來只要他想悍跳，就可以說自己驗到了不等式。
到時候，兩個好人就得上抗推位，該拍身份的拍身份，該表水的表水，這是狼最喜歡看到的畫面。
9號玩家為什麼想讓5、8這兩個守墓人極限一換一？就是怕明天起來，狼隊綁票。
倘若把5、8都弄出局，雖然好人也占不到什麼便宜，但至少不會出現最糟糕的情況，狼隊綁票。
【10號玩家請發言】
「先說一下我為什麼兩輪給5號玩家上票吧，免得又有人打我是賣隊友的鉤子。」
「警上5、8對跳守墓人，從行為上來看，確實是8做成守墓人的可能性更大，雖然我是站邊5號玩家的，但在這個問題上，我不會偏頗5。」
「可是在對2、4的身份定義上，我認為他出了大問題，5號玩家跳守墓人之後，是要在2、4當中出不假，但他還能不知道後置位一定會有守墓人跳出來打他嗎？」
「他肯定想得到，既然如此，他會賣2、4兩個好人的視角給守墓人嗎？我認為是不會的。」
「所以，8號玩家對2、4的身份定義不對，不能這麼輕易的把2、4認下來，應該要重點懷疑，盤2、4當中有被做身份的狼。」
「可是8號玩家就非要說2、4都是好人，給我的感覺就是在保2、4，以至於我覺得2、4有可能是雙狼，8號玩家生怕他們倆同時上抗推，才悍跳守墓人攪混水。」
「另一個方面是因為11號玩家的發言，太像是帶節奏的衝鋒狼了。」
「他認8是守墓人的第二個邏輯，在我看來，恰恰是8不像守墓人的地方，我都不知道他怎麼能說出因為8盤2、4都是好人，所以8章守墓人的，這個邏輯很稀奇嗎？不是最基本的嗎？」
「11號玩家的屁股明顯是歪的，我覺得他可能是詭狼，認8是守墓人，某種意義來說就是遞話。」
「所以，12號玩家在末置位拉平票pk，讓我給8號玩家上票，我沒有投8，而是直接投給了5號玩家。」
「至於我第二輪給5號玩家上票就很簡單了，pk發言8直接點我進狼坑，我都被他標狼打了，肯定就不可能再去相信他是守墓人。」
「而且他點的狼坑我並不認同，8盤5、12雙狼，12號玩家在末置位給5打煽動帶節奏，但我聽12的發言是做好的，沒什麼狼味。」
「包括1號玩家，他首置位發言，心態不太像個狼，8號玩家拿1湊狼坑，我覺得不好。」
10號玩家起身就開始聊自己為什麼連續兩輪給5號玩家上票。
第一輪是他對8號玩家的發言不滿意，特別是8對2、4的身份定義有問題，跟我想的不一樣，導致他不想認8是守墓人。
另一方面呢，11站邊8的邏輯太牽強了，給他的感覺就是狼在打衝鋒。
他覺得8、11很有可能是共邊的，這就進一步讓她不想認8是守墓人。
到了pk發言的時候，8號玩家又點他進狼坑，那他自然是更不會給8上票了。
「我現在比較確定的兩狼是8、11，本來6號玩家我也是想標狼打的，他的行為和票型在我看來都是不做好的。」
「但是警下這一輪發言，我覺得6號玩家未必是狼，他還是有好人面的，因為他並沒有一棍子把我打死，沒有上趕子把我盤成是抗推位，他還在想我有沒有可能是站錯邊的好人。」
「從他的這個心態來看，不能說他就是好人，但確實是有好人面的，不至於讓我盤6是定狼。」
「其實警上確實有可能開出來四狼，1、7、9雖然都是給5號玩家上票的，但難保裡面沒有給自己做身份的狼。」
「特別是這一輪9號玩家的發言，我就感覺怪怪的，8號玩家pk發言盤1、7、9當中開一狼，並不過分呀。」
「雖然我不認他是守墓人，但我並不覺得這個邏輯有什麼問題，結果9號玩家的反應就挺激烈的，說什麼8不應該盤他進狼坑，只需要點1、7就好了，他畢竟是站邊8的。」
「但我記得很清楚，一開始8並沒有想點9，就是點的1、7，後面為了穩妥起見，才把9放進去的，並且特意強調了9的匪面最小。」
「現在9號玩家拿著這一點打8，我覺得不太做好，說不定9是個賣隊友的倒鉤狼。」
「7號玩家警上懷疑2、4雙狼我還不信，但是現在我覺得未必不可能。」
「9號玩家說7警上就盤2、4雙狼，如果2、4真是雙狼的話，不排除7是個詭狼，這個邏輯有點帶節奏的意思。」
「或許真的詭狼是9號玩家，他想把自己的衣服強行扔給7號玩家穿，如果是這樣的話，2、4就肯定是雙狼。」
「因為他一定是知道2、4雙狼才會這麼聊，為之後盤7是詭狼做鋪墊。」
「2、4、8、9說不定就是四狼呢，警下6號玩家就算是個容錯率吧。」
「3號玩家和12號玩家暫時盤不到，尤其是3，我是已經把他認下來了，這一局都不打算再盤他是狼，如果他是狼的話，送他贏，反正他已經連贏兩局了，也不在乎這一局。」
「行了，這一輪我想說的就這麼多，出8號玩家，我覺得5就是守墓人，過了。」
【11號玩家請發言】
「又篡改我的發言，10號玩家，你真當好人都聽不出來你在那胡說八道是不是？」
「警上我覺得8號玩家像守墓人的第二個邏輯是因為他盤2、4都是好人不假，如果不仔細聽的話，還真就像你說的那樣，我站邊8的邏輯很牽強，但實際上壓根不是那麼回事。」
「當時我說得很清楚，為什麼覺得8認2、4都是好人是他像守墓人的點，主要是8的思考量讓我非常滿意。」
「他想到了5號玩家會預判後置位的守墓人不跳，順水推舟，就讓他在2、4當中歸票，如果是這樣的話，5跳守墓人，給2、4當中的狼隊友做身份，那就是弄巧成拙了。」
「而5應該會想到這一層，所以2、4應該就都是好人，不存在互踩做身份的狼隊友。」
「8號玩家用這一點把2、4認下來，而不是機械式的懷疑2、4當中可能有狼，這才是他像守墓人而不像狼的核心所在。」
「結果前置位不少人都說我用8號玩家認下了2、4這一點去站邊8有問題，我拜託，你們不要只看結果，更重要的是邏輯過程，我認為8聊出來的這一點，不像是狼會想到的。」
「如果好人沒理解我的意思，我剛才又很清楚的解釋了一遍，話掰開了揉碎了說到這個地步，要是還有人拿這點來打我，那就是他的身份有問題。」
11號玩家沒想到自己噴8號玩家是守墓人的第二個邏輯點會被這麼多人詬病，那他必須要就這個問題好好的解釋一遍，免得好人誤會。
簡單來說，單純的看8號玩家盤2、4都是好人確實沒什麼稀奇的，關鍵是他盤2、4都是好人的邏輯思路，不太像是一個狼能聊出來的。
也正是因為此，11號玩家才更傾向於8是守墓人。
「我覺得好人都被12號玩家的發言給帶偏了，8壓根不是什麼不按套路出牌的狼人，更沒有鋌而走險悍跳守墓人，他跳只是因為看到狼穿他的衣服，不得不跳。」
「12號玩家非要把8的行為曲解成是跳出來攪混水的狼，這心態就不對勁，明顯屁股是歪的。」
「盤正邏輯，一定是2、4的輪次，不需要8號玩家悍跳守墓人撈他們倆，8能跳就說明他是守墓人，這個邏輯很簡單，好人也不要想得那麼複雜，覺得8就是想利用這一點做高自己的守墓人面，從而達到一舉抗推5的目的。」
「至於我警上站邊8號玩家，不存在狼打衝鋒帶節奏這一說，因為我底牌是好人不是狼，更何況只要把我的發言吃透了，根本不會有我強掰邏輯認8是守墓人這一說。」
「我現在點的狼坑就是1、5、10、12，可能1號玩家會點錯，如果1不是狼的話，那就是9號玩家。」
「我聽9這一輪發言特別不做好，他認5是守墓人，給5上票的邏輯才叫牽強呢。」
「外置位的人都盤不到了，像3號玩家，他也是上票給5的，但從發言來看，3、5不共邊，打不動3號玩家。」
「7號玩家怎麼說呢，有匪面，但輪次上他在1、9後面，在1、9沒出局之前，盤他是狼有點不合適。」
「現在警徽在狼手裡，形勢對好人非常的不利，要是今天8號玩家被抗推出局，那就徹底走遠了，沒有守衛的板子，好人的輪次一旦落後，就很追上來了。」
「所以，希望好人能夠回回頭，今天不能出錯人，出錯基本上就是輸。」
「行了，警下我想說的就這麼多，底牌好人，我相信8是守墓人，就這樣吧，過了。」